Salviamo lo Stato

appello

2008-02-14T13:49:00.000-08:00

Questo è un appello scritto da noi ersmus...
vorremmo inviarlo a qualche blog importante,giornali...ovunque..
una volta firmato rimandatelo indietro all'indirizzo giulia_calluori@yahoo.it .
Inviatela a tutti gli studenti erasmus che conoscete sensibili al problema del voto per l'elezione del nuovo parlamento nazionale italiano..
dobbiamo muoverci in fretta... domani sera o giovedi' al messimo la lettera degli studenti temporaneamente all'estero deve essere inviata...

Aspettiamo fiduciosi che questa e-mail torni indietro con un lungo elenco di firme.

In una situazione di “Emergenza politica” conseguente alla crisi del governo Prodi, da studenti “temporaneamente all’estero” (per lo svolgimento del progetto Socrates/ Erasmus) sentiamo
il dovere di partecipare alle votazioni per la elezione del nuovo Parlamento Nazionale.

Il “D.L. 1/2006, conv., con mod., L. 22/2006, art. 3-sexies” relativo all’Esercizio del diritto di voto dei cittadini temporaneamente all’estero per motivi di servizio o missioni internazionali prevede quali fruitori di tale diritto le categorie:

1. del personale delle Forze armate e delle Forze di polizia impegnato
temporaneamente all’estero in missioni internazionali;
2. dei dipendenti di amministrazioni statali che per ragioni di servizio
si trovino all’estero in via transitoria e dei loro familiari;
3. dei professori universitari e ricercatori in servizio o impegnati in
attività di ricerca per almeno sei mesi all’estero;

La nostra situazione non è contemplata in nessuna delle suddette.
Non rientriamo neppure fra le categorie dei soggetti (degli Italiani permanentemente all’estero) iscritti e iscrivibili all’AIRE come da L. 470/1988, art. 2, comma 1:

Sono iscritti all’AIRE:
- i cittadini italiani che si sono trasferiti in modo permanente all’estero
e che conseguentemente sono stati cancellati dall’anagrafe della
popolazione residente (APR) nell’originario comune di residenza;
- i cittadini italiani nati all’estero il cui atto di nascita sia stato
registrato in Italia;
- le persone residenti all’estero che acquisiscono la cittadinanza
italiana;
- i cittadini italiani per i quali la residenza all’estero possa essere
accertata da un provvedimento dell’autorità giudiziaria;
- i cittadini italiani nati e residenti all’estero, i cui ascendenti non sono
nati, né sono mai stati residenti, in Italia.

La domanda che ci poniamo è, quindi, se esiste una qualche legge che tuteli la nostra posizione di Italiani “temporaneamente all’estero” per motivi di studio (nella fattispecie perché vincitori di una borsa di studio Socrates/ Erasmus).
In caso di risposta negativa l’unica possibilità per esercitare il nostro diritto di voto sarebbe quella di tornate in Italia.
A questo punto, il prezzo per l’esercizio di tale diritto diventerebbe particolarmente gravoso:
non essendo contemplati rimborsi per i viaggi aerei e non essendoci alcun riguardo per il disagio derivante dall’assenza di rotte dirette ed economiche per le rispettive città di residenza (ci riferiamo in particolare modo al Sud Italia).
Non riteniamo giusto che l’esercizio di voto debba costarci così tanto in termini economici e di tempo che, di fatto, verrebbe sottratto ai nostri impegni di studio.
Non possiamo nemmeno rimanere indifferenti di fronte alla vergogna, da una parte, di un doppio rimborso ai partiti (contemplato in una modifica di legge intervenuta nel febbraio 2006, che prevede 'l'erogazione del rimborso elettorale anche in caso di scioglimento delle Camere', legge n. 51 del 2006) e, dall’ altra, di una “quasi-costrizione al non-voto” messa in atto grazie a una serie di vuoti legislativi relativi alla nostra situazione.
Non ci sentiamo di avere peccato di superficialità nell’avere deciso di svolgere una attività didattica all’estero, nella sacrosanta supposizione (avendo votato appena due anni fa per le elezioni nazionali) che la prossima chiamata alle urne sarebbe avvenuta nell’anno 2011.
La presente vuole essere un grido, speriamo non disatteso, di aiuto e di protesta di studenti “temporaneamente all’estero” impegnati in una crescita formativa, didattica e personale, che si spera un giorno di poter mettere a disposizione in un paese che sembra non ascoltare piu’ le nostre voci.

Clicca qui per firmare la petizione. Passa il link a tutti quelli che conosci per favore.

Questo Quorum...

2007-10-24T15:21:00.000-07:00

Il quorum... a che serve? No, sul serio, a cosa serve il quorum?

Non solo è uno strumento inutile all'atto pratico, ma è scorretto in via teorica.
Permette infatti di invalidare un referendum solo per la pigrizia del 50% dei cittadini, che chiamati alle urne, sono chiamati, e spesso ci si dimentica, a compiere il loro dovere.

E' sbagliato nella pratica perchè allontana dal voto non solo chi vuole mantenere lo status quo, e quindi usa strumentalmente quella che dovrebbe essere una garanzia, ma anche chi, sfiduciato, avrebbe votato ma di riflesso non lo fa.

Chi è contrario deve esprimere la sua contrarietà, chi non va a votare dovrebbe dare un tacito assenzo a quello che viene deciso dagli altri, non merita di influenzare l'andamento di una comunità.
E' barbaro pensare che il costo che ha un referendum per lo Stato, e quello della raccolta firme per coloro che l'hanno proposto, possano finire nel niente.

Il punto è quindi che il quorum è uno strumento troppo forte contro i favorevoli al referendum, è praticamente un diritto di veto.

La scusa che questo potere serva a salvaguardare lo Stato è falsa, altrimenti avremmo il quorum anche per il referendum costituzionale, mentre è sufficiente che una persona vada a votare perchè questo sia valido.
Ed è da notare che in questo caso parliamo di riforme che vanno a toccare la Costituzione, quindi pilastri fondamentali del nostro sistema.

Forse dovremmo proporre un referendum per abolire il quorum, sperando che non venga invalidato perchè a votare va il 49%...

Il non voto è disinteresse, sempre.

Gli intermediari degli intermediari

2007-09-25T02:59:00.000-07:00

Già, perchè è proprio in questi che ci si imbatte continuando il viaggio tra gli sprechi.

Che altro sono le Province se non un ammasso di poltrone e un ricettacolo di fondi pubblici?

Hanno funzioni tra le più disparate, che spaziano dall'istruzione alla tutela della fauna.

Tutti compiti che potrebbero essere tranquillamente assolti da Regioni o Comuni.

E' stato calcolato che abolire tutte le province permetterebbe di risparmiare ogni anno 16 miliardi di euro, ovvero una finanziaria importante.

Ci sarebbero poi da ridistribuire le competenze agli altri enti, ma di sicuro ci libereremmo delle oltre 5000 poltrone politiche, alcune delle quali ricevono stipendi da 7000 euro al mese.

La proposta di abolire questo ente non è nuova, e sono molti i martiri che lo hanno quantomeno proposto, tutti alla fine messi a tacere.

E se è vero che questa idea è trasversale ai due schieramenti (ma sporadica) è anche vero che trasversale è anche il dissenso che riceve, sia a livello statale che locale.

La provincia è troppo comoda per i partiti, che ne traggono soprattutto un sostegno politico-ideologico, e le utilizzano per piazzarvi personaggi cresenti o calanti.

Inoltre è significativo l'utilizzo che le province fanno dei loro fondi, molti dei quali finiscono nel finanziamento ad enti privati o associazioni.

Per non parlare poi delle varie commissioni, consulte, dei vari comitati di ogni tipo, con compiti consultivi (quando va bene) che servono solo, nella stragrande maggioranza dei casi) ad assorbire risorse e ad aumentare il consenso. Basti assistere alle sedute di apertura delle Consulte studentesche, dove l'assessore di turno fa bella mostra di sè con un bel discorso sull'importanza dei giovani.

Leviamocele di culo, aumentano solo la burocrazia.

Tsunami V-day

2007-09-20T12:01:00.000-07:00

Sono passate ormai quasi 2 settimane da quell'8 Settembre che sembra ancora molto vicino. I media parlano ancora di Grillo, ancora di quell'enorme Vaffanculo, ancora di noi. Vuol dire una cosa, che 300.000 persone non sono una goccia nel mare. 300.000 persone, 300.000 firme sono uno tsunami.

Le reazioni sono molteplici: c'è chi urla di gioia, chi tenta di screditare, chi non se n'è nemmeno accorto, chi ci crede poco, chi niente, e chi sente il fuoco sotto il culo.

A chi sostiene che questa manifestazione non sia stata altro che un esempio di qualunquismo, di populismo, un grido di protesta vuoto, senza proposte, rispondo che le ondate di populismo sono specchio di un disagio a cui bisogna porre rimedio, e che le proposte ci sono state, basta ascoltarle; le 300.000 firme sono appunto per una proposta di legge. e gli altri "rimedi" sono qui, nel documento "le primarie dei cittadini", sul blog di grillo ormai da tempo, e portate di persona al Presidente del Consiglio, che ha dichiarato che "sembrano il programma dell'unione".

E allora dov'è finito il tomo da 280 pagine? dov'è l'abrogazione della legge 30? e i dico? e l'attenzione per l'ambiente? e il sociale? al momento si è visto davvero poco.

Se il V-Day c'è stato e ha avuto l'impatto che ha avuto (non c'è telegiornale, rotocalco o programma vario che non ne parli ancora) è perchè la gente ha sete di giustizia, di facce nuove, di pulizia, di efficienza, di economia e soprattutto di riforme strutturali serie, importanti, che elimino prima di tutto la burocrazia paralizzante.

E chi fa allarmismo gridando al terrorismo deve rendersi conto che "se qualcuno sparasse, finisse per sparare..." non sarebbe colpa del primo Grillo che passa, che urla, ma del disagio e della malapolitica, o meglio palapartitica, l'unica vera antipolitica del nostro paese.

Il V-Day è finito, cominciano i V-Years.

L'ora del vaffanculo

2007-09-07T16:44:00.000-07:00

Ci siamo, mancano poco più di 12 ore al V-Day, il momento in cui buona parte degli italiani manderà ufficialmente a quel paese questa classe politica.

L'evento, ideato e promosso da Beppe Grillo e dai suoi meet up, si terrà in oltre 200 piazze italiane.

Grillo sarà presente a Bologna, insieme ad altri ospiti come Marco Travaglio, Gianna Nannini, Massimo Fini, Sabina Guzzanti e molti altri.

E' difficile dire ora quale sarà l'impatto di questa giornata, cosa produrrà e se passerà alla storia, ma una cosa è certa: erano anni che così tanta gente (siamo a oltre 200.000 iscritti) non scendeva in piazza urlando il suo dissenso alla politica italiana.

A chi accusa l'iniziativa e Grillo di qualunquismo rispondo che il marcio è sia a destra che a sinistra non perchè siano tutti "cattivi", ma perchè in Italia si è innestato ormai un meccanismo di clientelismo, di favoritismo, di sfiducia nelle potenzialità del paese tale da aver mandato in cancrena tutto il sistema.

Domani scendiamo in piazza, urliamo il nostro VAFFANCULO e firmiamo la proposta di legge contro i deputati criminali.

Ci siamo, forse ci siamo, forse è il momento del cambiamento.

V-Day!

Le mille polizie

2007-08-26T03:44:00.000-07:00

Agli italiani, o meglio all'Italia, piacciono le anomalie, e ancor di più gli sprechi.

Come quella di avere due polizie con poteri pressochè identici.
I Carabinieri, la nostra polizia militare, è un organismo militare, ha ordinamento militare ma competenza generale.
Le polizie militari estere (la MP americana ad esempio) hanno ordinamento militare e competenza militare. Significa che agiscono in ambito militare o in regime di legge marziale. In alcuni casi hanno competenza civile in aree rurali.

Solo noi abbiamo gli stessi poteri della Polizia di Stato in un altro corpo. Sarà per le nostre esigenze di sicurezza, che però non sembrano appagate.

In realtà due polizie con stessi poteri e stesse competenze comportano spesso conflitto tra esse e competizione, che non sempre aiuta la sicurezza dei cittadini.

I Carabinieri hanno i poteri che hanno per un retaggio Piemontese, erano infatti la polizia dei Savoia, che poi è stata mantenuta fino ad oggi.

Oggi ciò è inutile se non dannoso. Sarebbe meglio sopprimere la Polizia di Stato o limitare le competenze dei Carabinieri a quelle militari.

Per non parlare poi dell'inutilità delle altre polizie intermedie, Polizia Provinciale su tutte, che assolvono poteri che potrebbero tranquillamente essere affidati ad organismi preesistenti e che ovviamente assorbono risorse.

In Italia il problema della sicurezza è presente da sempre, così come la criminalità organizzata. A quanto pare il nostro modello non funziona, perchè non cambiarlo?

Gli ultimi saranno i primi

2007-08-22T09:31:00.000-07:00

Pubblico un articolo inviatomi da un amico. Credo che desterà qualche polemica. E' un piccolo attacco alla cultura cattolica di cui è pregno il nostro paese.

Anche se non siamo credenti manteniamo una certa riverenza nei confronti del culto cristiano. Soprattutto dei suoi principi e dei suoi valori.

Sembrerebbe, e di certo in molte realtà si crede così, che i valori di carità, di giustizia , di rispetto verso il prossimo ecc siano una prerogativa cattolica o perlomeno cristiana.

Questa è una falsità! La Chiesa non è certo né degna né preparata ad insegnare valori e principi utili alla convivenza.

Troppo impegnata a indottrinare, e a diffondere il seme dell’intolleranza. Chiunque pone della barriere parlando di bene e di male elimina la possibilità del dialogo. Del resto come si fa a ragionare con chi al posto della testa usa la fede?

Il disprezzo verso il piacere dei sensi e verso l’affermazione personale hanno sempre fatto da contorno all’accettazione ipocrita del disegno divino. Come si può nutrire rispetto per chi dice “beati gli ultimi perché saranno i primi”?

Tutti hanno diritto ad una vita felice, alla possibilità di vivere con la dignità di un uomo e non di un animale. Le persone devo imparare a pretenderlo! Altro che beati gli ultimi!

La Chiesa è da molto che si prodiga nell’aiuitare i poveri, ma non fa niente perché non restino tali.

Non possiamo mica toglierli la possibilità di essere primi in quel bellissimo aldilà!

E chi dice di condividere l’affermazione risponda a questa domanda: “Cosa fai per diventare tu l’ultimo?”.

Il messaggio cristiano nella realtà difficilmente attecchisce. Chi porge l’altra guancia? Chi non scaglia la prima pietra?

Dove si ritrova nella vita di tutti i giorni il messaggio cristiano? Ha davvero un’utilità sociale?

Deve finire questo terrorismo del piacere che la Chiesa diffonde nei bambini. E’ un’ingiusta violenza volta a rovinare il naturale godimento dei piaceri.

Stento a vedere nel cattolicesimo importanti messaggi di pace, in compenso trovo ipocrisia e diseducazione in abbondanza.

Appropriamoci di una morale laica basata sulla ragione, lontana da bugie e falsità, una morale che ci permetta di vivere serenamente la nostra natura umana, fatta di sensi, carne e sangue.

Dreaming America

2007-08-18T03:12:00.000-07:00

L'America è arrivata da tempo e pare destinata a restare. Non parlo di nuovi sbarchi militari, ma del modo di fare politica e della politica stessa.

Le particolarità positive (poche) della politica italiana sono andate in fumo nel giro di un decennio per lasciare il posto alle tradizioni d'oltreoceano.

La politica è cambiata, sono cambiati i valori. 15 anni fa ci si dimetteva per tangenti, oggi si è obbligati a farlo per una notte con una prostituta o per aver accostato con la macchina alla "fermata" di un trans.

E il Parlamento ci ha messo 18 mesi per costringere Previti, condannato in via definitiva per tangenti, a lasciare la sua carica.

Una politica questa che assomiglia sempre di più a quella americana, dove il puritanismo spopola, dove il caso degli ultimi venti anni non è stato il caso Enron ma il sexgate di Clinton.

E intanto la spopolano i dibattiti all'americana, i teatrini politici.

E anche le istituzioni si vorrebbero più americane, specialmente a destra, dove da anni si preme per un Senato Federale eletto su base regionale e un bel presidenzialismo all'americana tanto caro a Silvio.

Di tutto il made in USA ci si dimentica sempre di una cosa, che invece in America funziona benissimo e funzionerebbe probabilmente altrettanto bene qui: una bella legge sul conflitto di interessi.

Ma appare evidente che una legge come quella americana in Italia non fa comodo a nessuno, nè a chi gestisce le 3 principali reti televisive private italiane nè a chi ha legami con cooperative più o meno rosse o esulta per aver ottenuto una banca.

Ma a noi italiani va bene così, viviamo felici coi jeans addosso, il chewingum in bocca e un hamburger in mano.

Ecco servito il nostro sogno americano.

Libertà è partecipazione

2007-08-15T13:36:00.000-07:00

Lo era per Gaber, e lo è sul serio. Per questo non siamo un paese di persone libere, anche se ce ne danno l'illusione.

In Italia la politica non si fa, si subisce. Altrimenti le cose non starebbero come stanno, non saremmo nella situazione di stasi in cui ci troviamo.

L'italiano non vuole decidere, vuole delegare. Votare una volta ogni tanto basta a farlo sentire partecipe. Poi si tappa gli occhi fino alle successive elezioni. Dibatte al bar con gli amici su quanto sia meglio la sua parte politica, non diversamente da come si fa per le squadre di calcio, con la stessa cieca faziosità.

Ma povero, la colpa non è solo sua: c'è bisogno che sia così. Per mantenere in piedi il teatrino politico serve che ci sia chi lo sostiene, chi ci crede, chi si illude.

Per questo i mezzi di informazione non fanno informazione, per questo ci danno pane e polemiche ogni giorno, a questo serve Porta a Porta e il buon Vespa. Per questo tutti i telegiornali nazionali dedicano 10 minuti del loro tempo alle rubriche sulla cucina, sui motori, sullo sport, sullo spettacolo, sul gossip...

Per non parlare del resto. Per non parlare dei problemi veri del paese. La vera informazione gira ormai solo su internet e su alcuni libri.

Ed è attraverso internet che possiamo creare la nuova partecipazione, fatta di petizioni, forum, discussioni.

Per tutti questi motivi l'8 settembre dobbiamo esserci. Per ricominciare a partecipare.

8 per 1000... per 9 miliardi

2007-08-10T11:18:00.000-07:00

Pubblico una lettera trovata su un blog e indirizzata alla Chiesa Cattolica.
Non tutti sanno che il nostro Stato è ancora succube dei Patti Lateranensi o di quello che ne resta, che non è poco.
Vennero poi riformati nel 1984 dal governo Craxi, che istituì l'8 per Mille come finanziamento alla Chiesa Cattolica.

La lettera dà un'idea di quanto ancora oggi pesino questi accordi sulle finanze dello Stato Italiano, e di dove vadano a finire i fondi ecclesiastici.

"Scrivo la presente lettera in risposta alla richiesta di aiuto, ricevuta via posta, per il sostentamento delle missioni umanitarie in Africa. Mi si chiede di donare del denaro a i vari ordini di missionari salesiani per far pervenire cibo e aiuti di altro genere, come ad esempio la costruzione di pozzi, in aiuto alle popolazioni africane.

Varrei innanzitutto sottoporre alla vostra attenzione una serie di dati :

circa un miliardo di euro viene versato ogni anno nelle casse vaticane grazie all’8 per mille, una cifra dello stesso ordine viene spesa annualmente dallo stato nei modi più disparati: nel 2004, ad esempio, sono stati elargiti 478 milioni di euro per gli stipendi degli insegnati di religione, 258 milioni per i finanziamenti alle scuole cattoliche, 44 milioni per le cinque università cattoliche, 25 milioni per la fornitura di servizi idrici per la città del Vaticano, 20 milioni per l'Università Campus Biomedico dell'Opus Dei, 19 milioni per l'assunzione in ruolo degli insegnati di religione, 18 milioni per i buoni scuola degli studenti delle scuole cattoliche, 9 milioni per il fondo di sicurezza sociale dei dipendenti vaticani e dei loro familiari, 9 milioni per la ristrutturazioni degli edifici religiosi cattolici, 8 milioni per gli stipendi dei cappellani militari, 7 milioni per il fondo previdenza del clero, 5 milioni per l'Ospedale di Padre Pio a San Giovanni Rotondo, 2 milioni e mezzo per il finanziamento degli oratori, 2 milioni per la costruzione di edifici di culto, e così via.

Aggiungendo a tutto ciò una buona fetta del miliardo e mezzo di finanziamenti pubblici alla sanità, molta della quale è gestita da istituzioni private cattoliche, si arriva facilmente a una cifra annua di almeno TRE MILIARDI DI EURO. Ma non è finita, perché a queste uscite vanno naturalmente aggiunte le mancate entrate per lo Stato dovute a esenzioni fiscali di ogni genere alla Chiesa, valutate attorno ad altri SEI MILIARDI DI EURO.
Gli enti ecclesiastici sono infatti circa 59.000 e posseggono circa 90.000 immobili, adibiti agli scopi più vari: parrocchie, oratori, conventi, seminari, case generalizie, missioni, scuole, collegi, istituti, case di cura, ospedali, e così via. Il loro valore ammonta ad almeno 30 miliardi di euro, ma essi sono esenti dalle imposte sui fabbricati, sui terreni, sul reddito delle persone giuridiche, sulle compravendite e sul valore aggiunto (IVA).
Per capire l'entità di questa enorme cifra complessiva di NOVE MILIARDI DI EURO, basta notare che si tratta del 45 per cento della manovra economica per la finanziaria del 2006, che è stata di 20 miliardi: ovvero, senza la Chiesa, o almeno senza i suoi privilegi economici, lo Stato potrebbe praticamente dimezzare le tasse a tutti i suoi cittadini.

Aiutare economicamente la chiesa cattolica dovrebbe essere un diritto per un cittadino e non un dovere, come di fatto avviene in Italia.

Io da cittadino ateo vi dico che ho sostentato involontariamente, con circa la metà dei miei contributi la Chiesa Cattolica. Di tutte le spese che sostiene la Chiesa condivido solo le opere umanitarie, a cui donate il 9 % dell’8 per mille.

Voi mi dite che servono 10 000 euro per un pozzo; io vi rispondo: con tutti i soldi che in questi anni vi ho versato avrei costruito più di un pozzo, io come milioni di italiani.

Spero capiate la mia rabbia nei confronti della vostra richiesta, anche se indirizzata ad una buona causa."

I dati e le cifre della lettera sono tratti da:

"Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici)" di Piergiorgio Odifreddi, Longanesi
"Secondo rapporto sulla Laicità" in "Critica Liberale" vol XIII
"Enti ecclesiastici, le cifre dell'evasione fiscale", Ares (agenzia di ricerca economica e sociale), rapporto del 7 settembre 2006.

bicameralismo "perfetto"

2007-08-08T16:20:00.000-07:00

L'Italia, come la maggioranza dei paesi occidentali, è dotata di un bicameralismo perfetto.
E' proprio nella sua "perfezione" l'anomalia del nostro sistema rispetto agli altri.
Le due camere servono infatti nel più dei casi, come in quello statunitense, da espressioni di due interessi diversi, (federali da un lato e statali dall'altro ad esempio), e hanno poteri diversi.

Nel nostro caso invece le due camere hanno gli stessi identici poteri e sono eletti sulla stessa base nazionale (con piccole differenze come l'età necessaria per il voto e la candidatura al Senato).

Un sistema del genere dovrebbe garantire una "doppia ponderatura" degli atti del Parlamento, in modo da partorire leggi migliori.

Il fallimento di questa scelta si può constatare considerando:

- l'entità delle leggi partorite negli ultimi anni e negli ultimi mesi (salva-previti, salva-berlusconi, tappa-la-bocca-ai-magistrati-e-ai-giornalisti, ciirami, gasparri, indulto, condoni...)

- il fatto che in Italia siano i partiti a governare, e non il deputato\senatore. Infatti sono i partiti a decidere chi candidare e in quale sezione (e grazie alla cosiddetta "legge porcata elettorale", così definita dal suo autore On. Calderoli, senza nemmeno dare la possibilità per il cittadino di esprimere una preferenza). E considerando che alla Camera e al Senato sono presenti pressappoco gli stessi partiti è normale pensare che le idee che vi penetreranno saranno le stesse, trasformando il doppio ponderamento in una seconda lettura data dalla stessa persona-entità, ovvero il partito.

- la macchinosità del sistema legislativo, che prevede che un atto non possa entrare in vigore fintanto che non sia stato approvato con lo stesso testo, virgole comprese, da entrambe le camere. Questo provoca un rimbalzo continuo dei DDL da un ramo all'altro del Parlamento, a volte per motivi davvero strumentali.

E' per questo che il fine a cui tendere è un MONOCAMERALISMO, che permetterebbe non solo una drastica riduzione delle spese politiche (considerate non solo il numero di parlamentari in meno, ma anche la riduzione del numero delle commissioni, degli uffici, dei portaborse, degli aiutanti dei portaborse...) ma anche una maggiore efficienza e rapidità nell'approvazione delle riforme.

salvare lo stato o cambiare il sistema?

2007-07-27T18:17:00.000-07:00

Ragionando tra amici si è arrivati a discutere di quale debba essere il fine ultimo del blog, e se questo abbia effettivamente una sua utilità.

Rispondo prima alla seconda questione, dicendo che il blog non ha l'ambizione di cambiare o salvare lo stato da solo, ma si colloca nel contesto di un movimento di cittadini che sembra stia nascendo per un bisogno sempre maggiore di legalità (specialmente da parte di chi le leggi le fa) e di efficienza del sistema italiano.

Il blog da solo può servire ad informare, a svegliare qualcuno, ma di sicuro non basta da solo a creare un movimento.

Ma il periodo in cui viviamo è di fermento, proprio perchè successivo ad un'epoca di forte stasi politica, successiva a tangentopoli, che invece doveva avere tutti quei connotati di cambiamento, di rivoluzione e di ripristino di una legalità mancata.

Sono in molti ad essersi stancati del teatrino politico di Porta a Porta, dei finti dibattiti partitici su argomenti finti, di questa classe politica che è incredibilmente passata quasi indenne dalla più grande inchiesta giudiziaria della Repubblica se non di tutta la storia italiana (Andreotti è ancora lì nonostante non sia stato assolto ma il suo reato caduto in prescrizione).

L'altra questione riguarda invece temi più alti, quali la forma stessa dello Stato, il suo fine ultimo, la giustizia\ingiustizia del sistema capitalistico e la questione ancora più elevata sulla effettiva necessità dello Stato stesso.

Il blog nasce prima di tutto come risoluzione di problemi strutturali e sociali del nostro paese, come tentativo di creazione di un movimento che riesca, col consenso della popolazione, a migliorare lo stato attuale, attraverso riforme, petizioni e manifestazioni.

Stare fermi ad aspettare la rivoluzione non solo è inutile, ma anche nocivo; rischia di non farla arrivare mai. Dobbiamo mobilitare, sensibilizzare, far incazzare chi ancora non si è accorto che la politica italiana non è altro che una presa in giro.
Ci sarà posto per gli ideali più alti, per cambiare tutto un sistema, ma intanto leviamo il marcio, questo possiamo farlo facilmente; ripuliamo il Parlamento, snelliamo le istituzioni.
Essere governati con efficienza e da persone "per bene" è il primo elemento per essere governati bene anzi, per governare bene.

E' poco, ma è già qualcosa.

privilegi e privilegiati

2007-07-26T17:05:00.000-07:00

Altro annoso problema italiano è sicuramente l'efficienza.
Non solo burocratica ma soprattutto in termini di costi della politica.

Non tutti sanno che il caro Presidente della Repubblica Napolitano, e come lui i suoi predecessori, è servito, all'interno del Quirinale, da uno staff di oltre 2000 persone (2700 circa).

Buckingam Palace ne conta "solo" 500. Il Presidente della Repubblica irlandese, che ha poteri simili a quelli del "nonnetto d'Italia" ha addirittura 12 dipendenti. E sopravvive.
Sorge spontanea la domanda "che cazzo ci fanno Giorgio e la moglie Clio con 2700 dipendenti?"
Crozza risponde che probabilmente servono a tenere carichi i 500 orologi presenti all'interno del palazzo, e se proprio non hanno niente da fare stanno in posa come statue, che fa sempre scena.

Ma questo è solo uno dei piccoli sprechi, o grandi spese, che noi cittadini dobbiamo sobbarcarci; che dire infatti di auto blu, pensioni elevatissime, senatori a vita (servono?) e della bouvette della Camera che prevede menu da 90 euro?

E ancora, questi sono solo la punta dell'immenso iceberg degli sprechi e dei privilegi che si acquisiscono automaticamente con la nomina di onorevole.
Anzi, sarebbe simpatico stilarne un elenco, magari tra i commenti.
Tutti quelli che ne sanno uno nuovo lo inseriscono, così vediamo quanto riusciamo ad incazzarci.

Dopo tutto questo appare scontato quale sia il secondo obiettivo del blog per tentare di salvare uno Stato che i conti al proprio posto non li ha da quando è nato, che ha una crescita annua irrisoria e il secondo debito estero d'Europa:

ABOLIRE O RIDURRE I PRIVILEGI DI PARLAMENTARI E POLITICI IN GENERALE E SOPRATTUTTO ABBATTERE GLI SPRECHI

I punti della svolta

2007-07-25T02:06:00.001-07:00

Per cambiare uno Stato, o meglio per salvarlo, è fondamentale prima di tutto identificare quali sono i problemi, le cancrene di questo.

Premettendo che i problemi dell'Italia sono molti e di natura diversa, e soprattutto di difficile soluzione, ce ne sono alcuni istituzionali facilmente risolvibili con leggi semplicissime, e che snellirebbero non poco la struttura statale.

Sono proprio questi punti, e altri decisamente più complessi, che andremo ad esporre nei prossimi giorni e su cui si costruirà l'idea e il piano di azione del movimento Salviamo lo Stato.

Ma andiamo per ordine:

Non tutti sanno che il nostro Parlamento conta ben 25 condannati in via definitiva, tra cui uno, il buon Marcello dell'Utri, condannato per associazione mafiosa.
Quello che fa pensare è che, come sa chi segue Beppe Grillo e il suo blog già da un pezzo, il quartiere Scampia di Napoli, ovvero quello con la percentuale più alta criminali\cittadini, ha un rapporto di 1 criminale ogni 15 abitanti, mentre le nostre camere, con 82 tra condannati, indagati e sotto processo su 950 membri, raggiunge un rapporto di 1 criminale ogni 11 "onorevoli".
Le considerazioni fatte conducono a 2 possibili conclusioni: o fare il Parlamentare porta quasi naturalmente a commettere reati, oppure c'è nel nostro paese, che 15 anni fa ha visto la più grande inchiesta su tangenti mafiose, un inserimento delle organizzazioni criminali all'interno dello Stato.
Qualunque sia la conclusione scelta la soluzione al problema appare semplice:

IMPEDIRE A CHIUNQUE SIA CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA DI RAPPRESENTARE I CITTADINI

A questo scopo il blog aderisce pienamente all'iniziativa "Parlamento Pulito" promossa dal blog di Beppe Grillo e Marco Travaglio, per la quale è già in corso la raccolta firme.

Lo scopo

2007-07-24T13:29:00.000-07:00

Adesso che il blog è nato, o meglio sta nascendo, è il momento di decidere cosa dovrà contenere, quali obiettivi concreti cercare di raggiungere e soprattutto in che modo.
Funzione primaria è sicuramente fare informazione, parlare di ciò di cui i media non parlano, non possono o non vogliono parlare.

Secondariamente proporre, uscire allo scoperto con idee nuove di cambiamento, proposte di legge e petizioni.

Per questo c'è bisogno di chiunque abbia qualcosa da dare, da dire e da fare.

Salviamo lo Stato!

2007-07-23T03:10:00.000-07:00

Questo blog nasce da un'idea semplice: fare qualcosa, smuovere, cambiare.
Far percepire, a chi ancora non l'ha fatto, l'aria di crisi che si respira nel nostro paese, nelle nostre istituzioni, nella nostra società.

Non è il primo nè sarà l'ultimo sito di raccordo, e questo non può che essere un punto di forza, il segnale che il lavoro di personaggi come Beppe Grillo sta dando i suoi frutti, che nella penisola stanno sorgendo movimenti che esulano dallo schema tradizionale dei partiti, per chiedere giustizia, per ottenere un parlamento degno di questo nome, senza criminali, senza i 25 condannati in via definitiva che siedono tra Montecitorio e Palazzo Madama.

La salvezza dell'Italia non ci verrà portata da questa classe politica, nè da un nuovo Garibaldi; l'unica salvezza per il nostro paese sono gli italiani, schiavi di un'informazione finta che mira solo a salvaguardare lo status quo.
Per svegliare gli italiani serve sensibilizzazione, informazione vera e un movimento dal basso. Dobbiamo riprenderci la nostra facoltà di cambiare il nostro futuro e di guidare il nostro paese.

La strada da percorrere è quella delle proposte di legge, delle petizioni, alzando la voce in maniera unitaria, informando, svegliando chi ancora è convinto che il suo voto serva a qualcosa, che l'urna sia ancora da considerare sacra, inviolata; chi crede ancora che a dividere la destra e la sinistra ci siano di mezzo gli ideali, e non semplici giochi di potere; chi non sa che la mafia non si trova solo in Sicilia, ma in tutta Italia, in tutte le istituzioni "democratiche", e prima di tutto in Parlamento; chi crede di vivere in un paese libero, dove la libertà di informazione è un diritto sacrosanto; chi ha votato Prodi pensando di trovarsi un governo diverso dal precedente.

C'è bisogno di un coordinamento degli "svegli", di chi ormai del bruciato sente non solo l'odore ma vede anche le fiamme, di chi percepisce il disagio strisciante, la sensazione che ci sia qualcosa sotto, che la realtà non sia quella che vogliono mostrarci, che le cose non vadano affatto bene.

L'intento del blog è promuovere tutto questo: svegliare chi ancora dorme, informare, collaborare con gli altri movimenti, presentare proposte di innovazione e cambiamento attraverso iniziative anche e soprattutto su scala nazionale, come il V-Day del blog di Beppe Grillo.

Con l'augurio che questa pagina riesca a raggiungere almeno in parte i suoi obiettivi diamo il via ai lavori, sperando in una partecipazione massiccia dei visitatori e dei collaboratori.

Svegliamoci! Salviamo lo Stato!